财产保险合同纠纷 （2017）粤18民终1202号

清新温矿泉公司向中国人保清远分公司交纳了保费，中国人保清远分公司向清新温矿泉公司出具了保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。本案争议焦点1、清新温矿泉公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。从原审法院查明事实中，劳锦胜在2012年3月30日受伤后，即对所受到伤害造成的损失向广东省中国青年旅行社要求赔偿，之后广东省中国青年旅行社向太平财产保险有限公司广东分公司索赔，太平财产保险有限公司广东分公司赔偿后，又向清新温矿泉公司提出赔偿的诉讼，直至2016年5月5日，案经广东省清远市中级人民法院作出维持清新温矿泉公司对劳锦胜的人身损害后果应承担50％责任（即承担76759.14元的责任）的判决后，清新温矿泉公司主张诉讼权利的时效开始计算。清新温矿泉公司于2016年11月18日向原审法院提起诉讼，故并未超过诉讼时效。焦点2、中国人保清远分公司是否履行对免责条款的明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时

清新温矿泉公司向中国人保清远分公司交纳了保费，中国人保清远分公司向清新温矿泉公司出具了保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。本案争议焦点1、清新温矿泉公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。从原审法院查明事实中，劳锦胜在2012年3月30日受伤后，即对所受到伤害造成的损失向广东省中国青年旅行社要求赔偿，之后广东省中国青年旅行社向太平财产保险有限公司广东分公司索赔，太平财产保险有限公司广东分公司赔偿后，又向清新温矿泉公司提出赔偿的诉讼，直至2016年5月5日，案经广东省清远市中级人民法院作出维持清新温矿泉公司对劳锦胜的人身损害后果应承担50％责任（即承担76759.14元的责任

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，该公司总经理。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司，住所地：广东省清远市清新区三坑镇。法定代表人：郑家纯，该公司董事长。委托代理人：张亮，广东……