法律服务合同纠纷 （2017）晋08民辖58号

根据民诉法规定，因合同提起的诉讼，合同履行地人民法院为管辖法院。原、被告没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告住所地及负责人居住地均为运城市盐湖区，因此本案由运城市盐湖区法院管辖。于2017年10月10日裁定：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。2017年11月28日，盐湖区人民法院以被告住所地为绛县，绛县法院对本案有管辖权，且绛县人民法院已于2017年9月6日立案为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，据此，原告为接受货币一方，其住所地的盐湖区为合同履行地，盐湖区人民法院和被告住所地的绛县人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不

根据民诉法规定，因合同提起的诉讼，合同履行地人民法院为管辖法院。原、被告没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告住所地及负责人居住地均为运城市盐湖区，因此本案由运城市盐湖区法院管辖。于2017年10月10日裁定：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。2017年11月28日，盐湖区人民法院以被告住所地为绛县，绛县法院对本案有管辖权，且绛县人民法院已于2017年9月6日立案为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖58号原告：山西方寸律师事务所。住所地：运城市河东东街御泽苑小区。负责人：张建国，主任。被告：中国农业发展银行绛县支行。住所地：绛县厢城街。负责人：薛建英，行长。原告山西方寸律师事务所与被告中国农业发展银行绛县支行法律服务合同纠纷一案，绛县人民法院于2017年9月6日立案。山西方寸律师事务所诉称，2005年8月8日----2016年8……