车辆租赁合同纠纷 （2021）新29民终812号

本案的争议焦点为：高伟所主张的机械费25,200元应由谁承担给付责任。本案中，首先，蒲力铨向高伟出具欠条，且在欠款人处签字，高伟与蒲力铨进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，蒲力铨应向高伟支付欠款；其次，对于蒲力铨辩称其系代理行为，蒲力铨提交的授权委托书不能证明蒲力铨向高伟出具欠条是履行职务的行为，且其也未提交证据向高伟披露过被告古勒巴格绿化公司，亦未提供其他证据证实古勒巴格绿化公司系买卖合同的相对方；最后，根据蒲力铨的要求调取了当时出具欠条时的录像，古勒巴格绿化公司的董事长桂建军在现场，先是由蒲力铨与其算账，蒲力铨向其出具1,000,000元的借条，后蒲力铨向工人出具欠条，并不能表明古勒巴格绿化公司认可其行为代表公司。综上所述，根据合同相对性原则，高伟提供的欠条无古勒巴格绿化公司的签章，故对高伟要求古勒巴格绿化公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。高伟要求蒲力铨支付机械费25,200元。予以支持。遂判决：一、蒲力铨于判决生效后十日内向高伟支付25,200元；二、驳回高伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，蒲力铨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲力铨提交的

本案的争议焦点为：高伟所主张的机械费25,200元应由谁承担给付责任。本案中，首先，蒲力铨向高伟出具欠条，且在欠款人处签字，高伟与蒲力铨进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，蒲力铨应向高伟支付欠款；其次，对于蒲力铨辩称其系代理行为，蒲力铨提交的授权委托书不能证明蒲力铨向高伟出具欠条是履行职务的行为，且其也未提交证据向高伟披露过被告古勒巴格绿化公司，亦未提供其他证据证实古勒巴格绿化公司系买卖合同的相对方；最后，根据蒲力铨的要求调取了当时出具欠条时的录像，古勒巴格绿化公司的董事长桂建军在现场，先是由蒲力铨与其算账，蒲力铨向其出具1,000,000元的借条，后蒲力铨向工人出具欠条，并不能表明古勒巴

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终812号 上诉人（原审被告）：蒲力铨，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：高伟，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审被告）：沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格……