劳务合同纠纷 （2016）渝02民终89号

巨能集团所属工程项目部在承建4号高切坡建设工程期间，将该工程涉及的劳务工程以合同方式转包给杨必明个人施工，由于杨必明个人并不具备合法从事建设工程施工主体的资质条件，其合同内容违反了《中华人民共和国合同法》和最高人民法院相关司法解释的强制性规定，故杨必明与工程项目部2012年2月10日签订的《劳务承包合同》无效，不受法律保护。但因实际施工人杨必明已按合同约定完成了转包的劳务工程，双方已经办理了工程价款结算并支付了部分工程价款，并无证据证明4号高切坡劳务工程存在质量问题，杨必明要求被告按完工单确认的价款支付劳务工程价款于法有据。工程项目部系巨能集团设立的从事高切坡4号工程建设施工且不具有法人资格的分支机构，其相应的民事责任应由巨能集团承担。巨能集团虽对完工结算单确认的二项工程量及工程价款提出异议，但在人民法院指定的举证期限内，并未提交证据印证完工单确认的工程量与实际完成的工程量存在差异，据此抗辩主张减少锚孔工程价款证据不充分。劳务工程完工后，双方已办理了工程结算，工程项目部自愿补偿原告经济损失2万元并不违反法律的规定，该院不予干预。本案工程价款的支付情况虽难以明确核实，但被告逾期未提交廖文

巨能集团所属工程项目部在承建4号高切坡建设工程期间，将该工程涉及的劳务工程以合同方式转包给杨必明个人施工，由于杨必明个人并不具备合法从事建设工程施工主体的资质条件，其合同内容违反了《中华人民共和国合同法》和最高人民法院相关司法解释的强制性规定，故杨必明与工程项目部2012年2月10日签订的《劳务承包合同》无效，不受法律保护。但因实际施工人杨必明已按合同约定完成了转包的劳务工程，双方已经办理了工程价款结算并支付了部分工程价款，并无证据证明4号高切坡劳务工程存在质量问题，杨必明要求被告按完工单确认的价款支付劳务工程价款于法有据。工程项目部系巨能集团设立的从事高切坡4号工程建设施工且不具有法人资格的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终89号上诉人（原审被告）：重庆市巨能建设（集团）有限公司。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨必明，男性，汉族，1976年9月2日生。上诉人重庆市巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能集团）与被上诉人杨必明劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07119……