财产保险合同纠纷 （2014）哈民三商终字第55号

阳光保险公司、李桂芳之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依据双方当事人共同认可的《机动车辆保险单（正本）》证明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。《机动车辆保险单（正本）》所载内容包括投保人、保险人及投保标的物的相关资料、特别约定和重要提示，但对保险责任及保险责任免除的内容没有任何表述。二审中阳光保险公司提交了《家庭自用汽车损失保险条款》，意在证明其通过对保险条款中的责任免除内容以黑体加粗的方式履行了提示义务。但该保险条款并无投保人的签名或盖章。被上诉人亦抗辩称并未收到该保险条款，该条款与投保单和保险单孤立存在，阳光保险公司也未提供证据证明该保险条款与本案诉争的《机动车辆保险单（正本）》存在必然联系，无法证明该保险条款是保险合同的组成部分。阳光保险公司未在《机动车辆保险单（正本）》体现出保险责任及责任免除的内容，应认定阳光保险公司未将保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人做出解释说明，阳光保险公司未依法履行免责事由的提示义务。我国《保险法司法解释（二）》第10条规定，“保险人将法律、行政

阳光保险公司、李桂芳之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依据双方当事人共同认可的《机动车辆保险单（正本）》证明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。《机动车辆保险单（正本）》所载内容包括投保人、保险人及投保标的物的相关资料、特别约定和重要提示，但对保险责任及保险责任免除的内容没有任何表述。二审中阳光保险公司提交了《家庭自用汽车损失保险条款》，意在证明其通过对保险条款中的责任免除内容以黑体加粗的方式履行了提示义务。但该保险条款并无投保人的签名或盖章。被上诉人亦抗辩称并未收到该保险条款，该条款与投保单和保险单孤立存在，阳光保险公司也未提供证据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第55号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99--2号。法定代表人邹基德，职务总经理。委托代理人刘建，黑龙江卓文律师事务所律师。委托代理人王福柱，该公司职员。被上诉人（原审原告）李桂芳，住哈尔滨市平房区。委托代理人丛志敏，牡丹江市爱民区新华法律服务所。上诉人阳光财产保险股份有限公司……