土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）黑03民终784号

于文海与隋学生签订的土地转包合同，约定了具体的转包期限及转包费数额。虽注明用隋学生及隋颖的欠款一次交清承包费，系以欠款抵承包费，并非以土地抵债。该协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋学生主张该协议无效，本院不予支持。双方签订的协议书与隋丽、蔡广兴的证明及另外达成的协议，能够形成证据链条，充分证明协议的真实性，隋学生主张协议虚假的理由不足，本院不予支持。综上所述，隋学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人隋学生负担625元。本判决为终审判决。审判长　刘 兆 宇 &　　　# x B ;审判员　季 学 平 &　　　# x B ;审判员　刘　　　　　 伟　　　　　 国二〇一七年十一月十四日书记员　马琳琳书记员马绪菲 来源：百度

于文海与隋学生签订的土地转包合同，约定了具体的转包期限及转包费数额。虽注明用隋学生及隋颖的欠款一次交清承包费，系以欠款抵承包费，并非以土地抵债。该协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋学生主张该协议无效，本院不予支持。双方签订的协议书与隋丽、蔡广兴的证明及另外达成的协议，能够形成证据链条，充分证明协议的真实性，隋学生主张协议虚假的理由不足，本院不予支持。综上所述，隋学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终784号上诉人（原审被告）：隋学生，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡明德村*组。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。被上诉人（原审原告）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡明德村*组。原审被告：隋洋，男，1983年1月……