触电人身损害责任纠纷 （2016）冀02民终1145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张王海山系因王佐宽用于灌溉浇地的水泵漏电而电击死亡，但庭审中明确表示对现被遵化市公安局汤泉派出所提取的被告用于灌溉的水泵是否漏电不进行鉴定，其提交的遵化市公安局法医学尸体检验意见书亦未明确写明王海山的确切死亡原因，本院依职权调取的遵化市公安局汤泉派出所的相关证据材料亦不足以证实原告主张。综上，三原告主张王海山系因被告用于灌溉的水泵漏电而电击死亡并要求被告王佐宽予以赔偿，理据不足，本院不予支持。虽判决：驳回原告王庆田、石凤英、王思洁的诉讼请求。案件受理费6625元减半收取3312.50元，由原告王庆田、石凤英、王思洁负担。判后，王庆田、石凤英、王思洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院审理事实不清。死者王海山2015年7月10日晚7时准备浇地，因自家地旁的水渠内水位浅，王海山就由自家地往来水方向找原因。当王海山双手驾着水渠上的水泥构件下水时，被被上诉人正在抽水的水泵漏电电击后倒入水中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张王海山系因王佐宽用于灌溉浇地的水泵漏电而电击死亡，但庭审中明确表示对现被遵化市公安局汤泉派出所提取的被告用于灌溉的水泵是否漏电不进行鉴定，其提交的遵化市公安局法医学尸体检验意见书亦未明确写明王海山的确切死亡原因，本院依职权调取的遵化市公安局汤泉派出所的相关证据材料亦不足以证实原告主张。综上，三原告主张王海山系因被告用于灌溉的水泵漏电而电击死亡并要求被告王佐宽予以赔偿，理据不足，本院不予支持。虽判决：驳回原告王庆

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1145号上诉人（原审原告）：王庆田，农民。上诉人（原审原告）：石凤英，农民。上诉人（原审原告）：王思洁，学生。三上诉人共同委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王佐宽，农民。委托代理人：王志奎，农民。委托代理人：毛建军，农民。上诉人王庆田、石凤英、王思洁与被上诉人王佐宽因触电人身损害责任纠纷一……