劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终1270号

董学超与聊建八公司签订施工协议，聊建八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。聊建八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，且董学超在工程结算单上签字予以认可，其辩称工程款支付数额、超付等情况均不属实但未提供证据，故不予认定。董学超与王朋系雇佣关系，王朋为董学超提供劳务，董学超出具证明，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。王朋与聊建八公司之间无合同关系，也无证据证明聊建八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求聊建八公司承担责任于法无据。双方未约定利息，王朋主张利息，应以王朋向法院主张之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决：一、被告董学超于本判决生效之日起十日内支付原告王朋劳务费7065元及利息（以7065元为基数，自2019年9月15日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

董学超与聊建八公司签订施工协议，聊建八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。聊建八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，且董学超在工程结算单上签字予以认可，其辩称工程款支付数额、超付等情况均不属实但未提供证据，故不予认定。董学超与王朋系雇佣关系，王朋为董学超提供劳务，董学超出具证明，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。王朋与聊建八公司之间无合同关系，也无证据证明聊建八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求聊建八公司承担责任于法无据。双方未约定利

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1270号 上诉人（原审被告）：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：王朋，男，1991年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。 法定……