产品责任纠纷 （2019）京02民终1519号

陈璞认为文新德隆公司生产的涉案CNS-K23生物质型煤炊事采暖两用炉在出厂时存在设计缺陷、安装问题、制造问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈璞在诉讼过程中向法院提出了鉴定申请，但该鉴定因文新德隆公司无法提供详细的设计图纸而未能完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。在本案中，根据文新德隆公司提交的北京市轻工产品质量监督检验一站于2016年7月15日对其生产的产品型号为CNS-K23、额定供热量23KW的生物质型煤炊事采暖两用炉出具的检验报告证据，可以认定本案诉争的CNS-K23生物质型煤炊事采暖两用炉与该检验报告中的样品为同一规格型号的产品，该检验报告关于结构部分的检验结果为合格，故陈璞所诉文新德隆公司的产品存在设计缺陷的主张不成立。由于该采暖炉使用生物质型煤作为采暖材料，文新德隆公司生产的该产品在使用过程中产生一氧化碳是正常的、不可避免的，但文新德隆公司同时也负有保证其生产的产品一氧化碳和烟尘排放符合标准以及该产品质

陈璞认为文新德隆公司生产的涉案CNS-K23生物质型煤炊事采暖两用炉在出厂时存在设计缺陷、安装问题、制造问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈璞在诉讼过程中向法院提出了鉴定申请，但该鉴定因文新德隆公司无法提供详细的设计图纸而未能完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。在本案中，根据文新德隆公司提交的北京市轻工产品质量监督检验一站于2016年7月15日对其生产的产品型号为CNS-K23、额定供热量23KW的生物质型煤炊事采暖两用炉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1519号上诉人（原审原告）：陈璞，男，1946年4月9日出生，汉族，北京市房山区石楼镇二站村农民，住北京市房山区。法定代理人：陈洪星（陈璞之子），1975年6月10日出生，汉族，北京市房山区石楼镇二站村农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京文新德隆新能源科技有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村西大件路南。法定代表人：……