财产保险合同纠纷 （2013）汴民终字第100号

民事活动应遵循诚实信用原则。本案三和汽车租赁公司与中华财险开封公司所订立的综合保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，所承保的车辆在保险期限内发生事故，中华财险开封公司应在赔偿限额内向三和汽车租赁公司支付保险金。故三和汽车租赁公司要求中华财险开封公司支付50000元赔偿金的诉讼请求予以支持。中华财险开封公司以发生交通事故时肇事司机使用过期的驾驶证，按照第三责任保险免责条款中第7条第1项、第4项的规定为由，属于免责部分，保险公司不负赔偿进行抗辩，因双方于2005年10月13日签订的机动车综合保险合同应使用中国保监会对关于中华联合财产股份有限公司机动车商业保险条款（2005）198号的批复中公布的机动车综合保险条款，该综合保险条款第7条关于免责的规定，其中该免责条款仅规定驾驶人员没有驾驶证属于免责情形不负赔偿责任，未对驾驶人员使用有效期届满的驾驶证的情形予以规定。故本案中华财险开封公司以2009年中国保监会关于中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款的批复中机动车第三者责任保险条款中关于免责的规定进行抗辩不予理赔理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合

民事活动应遵循诚实信用原则。本案三和汽车租赁公司与中华财险开封公司所订立的综合保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，所承保的车辆在保险期限内发生事故，中华财险开封公司应在赔偿限额内向三和汽车租赁公司支付保险金。故三和汽车租赁公司要求中华财险开封公司支付50000元赔偿金的诉讼请求予以支持。中华财险开封公司以发生交通事故时肇事司机使用过期的驾驶证，按照第三责任保险免责条款中第7条第1项、第4项的规定为由，属于免责部分，保险公司不负赔偿进行抗辩，因双方于2005年10月13日签订的机动车综合保险合同应使用中国保监会对关于中华联合财产股份有限公司机动车商业保险条款（2005）1

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第100号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人高某某，职务：总经理。委托代理人王某某，公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）原告开封市三和汽车租赁有限公司。住所地河南省开封市金明大道南段。法定代表人黄某某，经理。委托代理人潘某某、魏某某，该公司职工，特别授权代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公……