车辆租赁合同纠纷 （2019）苏04民终772号

徐军与城东公司签订的汽车借用协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定的内容全面履行义务。城东公司在徐军按照合同约定履行义务后，应当按照合同约定的期限和金额支付租金合计34万元，逾期支付应当承担违约责任。城东公司出具的证明中虽然载明其已经将货款付清，但该份证明系城东公司单方出具的，且城东公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭举证、质证，故应当承担举证不能的法律后果，徐军要求城东公司支付租金24万元，于法有据，予以支持。关于徐军要求安亮承担还款责任的请求，根据审理查明的事实，徐军提交的证据不足以证明安亮公司非法占有了城东公司本应向其支付的租金34万元，安亮公司并无向城东公司返还该款项的义务。故徐军要求安亮公司支付租金24万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、城东公司于本判决生效之日起45日内支付徐军租赁费240000元。二、驳回徐军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2450元，由城东公司

徐军与城东公司签订的汽车借用协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定的内容全面履行义务。城东公司在徐军按照合同约定履行义务后，应当按照合同约定的期限和金额支付租金合计34万元，逾期支付应当承担违约责任。城东公司出具的证明中虽然载明其已经将货款付清，但该份证明系城东公司单方出具的，且城东公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭举证、质证，故应当承担举证不能的法律后果，徐军要求城东公司支付租金24万元，于法有据，予以支持。关于徐军要求安亮承担还款责任的请求，根据审理查明的事实，徐军提交的证据不足以证明安亮公司非法占有了城东公司本应向其支付的租金3

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终772号上诉人（原审被告）：江苏城东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……