居间合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第13657号

黄培培与小微公司签订的《代驾员合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现黄培培和小微公司均同意解除双方于2015年4月30日签订的《代驾员合作协议》，故法院对此予以确认。小微公司表示其预收的500元信息服务费系代驾员完成代驾业务后才予以扣除，现黄培培并未完成任何代驾业务，无需向小微公司支付信息服务费。另外，黄培培在签订合同后，也未有合同约定的违约情形，故双方解除合同后，小微公司应当向黄培培返还信息服务费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认黄培培与小微律政（北京）企业管理有限公于二○一五年四月三十日签订的《代驾员合作协议》自二○一五年九月十一日解除；二、小微律政（北京）企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向黄培培返还信息服务费五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。小微公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误。造成黄培培未完成代驾业务的原因不在于小微

黄培培与小微公司签订的《代驾员合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现黄培培和小微公司均同意解除双方于2015年4月30日签订的《代驾员合作协议》，故法院对此予以确认。小微公司表示其预收的500元信息服务费系代驾员完成代驾业务后才予以扣除，现黄培培并未完成任何代驾业务，无需向小微公司支付信息服务费。另外，黄培培在签订合同后，也未有合同约定的违约情形，故双方解除合同后，小微公司应当向黄培培返还信息服务费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认黄培培与小微律政（北京）企业管理有限公于二○一五年四月三十日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13657号上诉人（原审被告）小微律政（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼418室。法定代表人赵雪铮，总经理。委托代理人马琳娜，女，1978年5月11日出生。被上诉人（原审原告）黄培培，男，1988年4月10日出生。上诉人小微律政（北京）企业管理有限公司（以下简称小微公司）因与被上诉人黄培培居间合同纠纷……