财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终4821号

被上诉人提供的证据能够证明被上诉人、上诉人之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故，造成苹果损失40670元，事实清楚。关于苹果损失是否在承保范围的争议，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平的原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。本案中，双方对上诉人提供的《公路货运承运人责任保险》格式条款的理解产生争议，应当按通常理解予以解释。在该条款中的第八条约定承运的动植物不属于承保范围，据此可以作出承运的果树亦不属于承保范围的解释。苹果属于果树的果实，与果树的概念、用途等均有本质的差别。按通常理解，虽保险条款约定承运的植物不在保险承保范围，但不能扩大解释为植物的果实亦不在承保的范围，因此上诉人的抗辩理由不成立，其应按保险合同的约定赔偿被上诉人的货物损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决

被上诉人提供的证据能够证明被上诉人、上诉人之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故，造成苹果损失40670元，事实清楚。关于苹果损失是否在承保范围的争议，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平的原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。本案中，双方对上诉人提供的《公路货运承运人责任保险》格式条款的理解产生争议，应当按通

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4821号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州兴通物流有限公司，住所地：山东省莱州市文峰路街道文峰物流城212号。法定代表人：罗洪伟，董事长。委托……