建设工程合同纠纷 （2016）闽06民终2532号

林玉山与韬发公司签订的《外脚手架工程施工承包合同》，因林玉山不具备建设工程施工资质，韬发公司将承建的龙海领秀锦江C地块8#楼建设工程中的钢管外脚手架分项工程发包给林玉山，属于合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定为无效合同。因涉诉工程已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，林玉山主张发公司依照《外脚手架工程施工承包合同》约定支付工程价款，具有事实依据和法律依据，予以支持。蒋铭星作为林玉山的雇员，蒋铭星领取工程款的行为应视为履行职务行为，其法律后果由林玉山承担，因此，蒋铭星领取的款项567070元，应计入林玉山领取工程款的范围内，林玉山共计领取工程款1757070元。本案工程总造价3211948.04元，扣除林玉山已领取的工程款1757070元，韬发公司应支付林玉山的工程款为1454878.04元。林玉山超过上述金额部分的诉讼请求，不予支持。韬发公司未按照上述合同约定向林玉山支付工程价款和工期延误补贴款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定

林玉山与韬发公司签订的《外脚手架工程施工承包合同》，因林玉山不具备建设工程施工资质，韬发公司将承建的龙海领秀锦江C地块8#楼建设工程中的钢管外脚手架分项工程发包给林玉山，属于合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定为无效合同。因涉诉工程已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，林玉山主张发公司依照《外脚手架工程施工承包合同》约定支付工程价款，具有事实依据和法律依据，予以支持。蒋铭星作为林玉山的雇员，蒋铭星领取工程款的行为应视为履行职务行为，其法律后果由林玉山承担，因此，蒋铭星领取的款项567

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2532号上诉人（原审被告）：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码913506817983589243。法定代表人：洪明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉山，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：杨……