确认合同有效纠纷 （2015）承民终字第893号

上诉人红要子村委会与被上诉人王子军于2002年11月21日签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》，是因红要子村委会拍卖山林，王子军等人交1万元押金后，又因山林的权属纠纷，王子军未能购买，红要子村委会无钱退还王子军押金，在王子军多次上访后，经镇政府协调、与红要子村委会成员沟通后村委会同意用涉案山林经营权抵顶欠王子军欠款，双方并签订了《拍卖下西沟阴坡合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：双方当事人签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》违反了民主议定原则，依法应认定该合同无效。上诉人红要子村委会与被上诉人王子军签订《拍卖下西沟阴坡合同书》后，王子军对承包的山林进行了多年的经营和管理，村委会和村民均未提出任何异议。至2011年林权登记时镇政府、村委会在《林权登记申请表》中加盖了公章，亦是对《拍卖下西沟阴坡合同书》的确认。该合同是用经营权抵顶欠款的协议，并无侵害集体利益的证据存在。原审判决王子军与红要子村委会签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》有效，继续履行并无不当。红要子村委会请求确认双方签订的合同无效无事实根据和法律依据，其请求不予支持，其主张被上诉人

上诉人红要子村委会与被上诉人王子军于2002年11月21日签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》，是因红要子村委会拍卖山林，王子军等人交1万元押金后，又因山林的权属纠纷，王子军未能购买，红要子村委会无钱退还王子军押金，在王子军多次上访后，经镇政府协调、与红要子村委会成员沟通后村委会同意用涉案山林经营权抵顶欠王子军欠款，双方并签订了《拍卖下西沟阴坡合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：双方当事人签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》违反了民主议定原则，依法应认定该合同无效。上诉人红要子村委会与被上诉人王子军签订《拍卖下西沟阴坡合同书》后，王子军对承包

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第893号上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村。法定代表人李学东，村主任。委托代理人杜国荣。被上诉人（原审原告）王子军。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。上诉人围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会（以下简称红要子村委会）因与被上诉人王子军确认……