行政强制 （2019）最高法行申10610号

提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，再审申请人就其房屋被强制拆除行为提起行政诉讼。根据一、二法院查明的事实，涉案强制拆除房屋行为，系行政机关根据浙江省丽水市莲都区人民法院准予强制执行的（2018）浙1102行审49号行政裁定作出的执行行为，桑雅翠、谢龙兴未提供证据证明该执行行为存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形，故该强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围。桑雅翠、谢龙兴的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。桑雅翠、谢龙兴所提征收土地违法、补偿面积错误以及赔偿问题，不属本案审查范围，其可另行主张自己的权利。 综上，桑雅翠、谢龙兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桑雅翠、

提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，再审申请人就其房屋被强制拆除行为提起行政诉讼。根据一、二法院查明的事实，涉案强制拆除房屋行为，系行政机关根据浙江省丽水市莲都区人民法院准予强制执行的（2018）浙1102行审49号行政裁定作出的执行行为，桑雅翠、谢龙兴未提供证据证明该执行行为存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形，故该强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围。桑雅翠、谢

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢龙兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：桑雅翠，系谢龙兴之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市人民政府。住所地浙……