建设工程施工合同纠纷 （2018）粤04民终860号
裁判要旨
从博升公司与摩尔公司签订的《空调工程合同》来看，博升公司与摩尔公司之间已成立建设工程施工合同关系，合同符合双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。结合本案证据和当事人的诉辩意见进行分析，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：一、关于陆春莲是否应就摩尔公司债务承担责任。博升公司主张陆春莲有代收属于摩尔公司的租金及费用，并应就此在代收款项范围内就摩尔公司债务承担责任，对此一审法院认为，博升公司虽然提交的《摩尔广场商户缴费通知单》、《关于银行账户资料变更事宜通知函》上确有显示摩尔公司通知商户将租金及相关费用交纳至陆春莲名下银行账户的内容，但未有证据表明上述租金及相关费用有实际由陆春莲收取，亦不能排除陆春莲与摩尔公司之间可能存在的代收代付等其他关系，博升公司的上述主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。二、关于博升公司与摩尔公司之间《空调工程合同》所约定的工程范围。摩尔公司、陆春莲认为博升公司的施工范围除合同所附设计图纸以及单项报价清单明确的内容以外，摩尔公司在博升公司施工期间所另行发包给某某公司施工的配电工程亦本应属博升
摘要
珠海市博升机电工程有限公司、珠海摩尔百货有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终860号上诉人（原审原告、反诉被告）:珠海市博升机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：关天勇，执行董事。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海摩尔百货有限公司，住所地：珠海市迎宾南路。法定代表人：陆春莲，总经理。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代……