行政裁决 （2019）京04行初994号

原告沈德永、被告大兴区政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明大兴区政府对原告的申请进行了受理、核实调查并作出决定，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2019年5月14日，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局（现名称为北京市规划和自然资源委员会大兴分局，以下简称大兴分局）收到原告的《土地权属争议案件申请书》及所附材料，并于5月16日受理了该申请。原告要求确认：原告与第三人沈德泉就涉案院落宅基地使用权权属争议作出处理决定，即明确使用范围。大兴分局向沈德泉、沈德永、新建一村进行了调查，并到涉案院落进行了现场查看。大兴分局查明如下事实：1．申请人沈德永，退休人员，非农业家庭户，其户籍于2005年3月7日由朝阳区北苑路X号X号楼X门X号迁至涉案院落。被申请人沈德泉，新建一村村民。争议宅基地位于新建一村，宅基地四至清楚无争议。2．1993年，原北京市大兴县人民政府核发了争议宅基地的大兴集建（93）字第X号集体土地建设用地使用证，证载土地使用者为沈长荣

原告沈德永、被告大兴区政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明大兴区政府对原告的申请进行了受理、核实调查并作出决定，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2019年5月14日，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局（现名称为北京市规划和自然资源委员会大兴分局，以下简称大兴分局）收到原告的《土地权属争议案件申请书》及所附材料，并于5月16日受理了该申请。原告要求确认：原告与第三人沈德泉就涉案院落宅基地使用权权属争议作出处理决定，即明确使用范围。大兴分局向沈

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初994号原告沈德永，男，1951年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人董潇佳，北京市规划和自然资源委员会大兴分局工作人员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。第三人沈德泉，男，1942年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人……