财产保险合同纠纷 （2017）豫13民终4042号

原告陈雷与被告人寿财险南阳公司签订的《机动车保险单》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告所有的车辆发生交通事故导致车辆受损，符合理赔条件，被告理应按合同约定向原告支付车辆损失保险金，但在原告向被告理赔时，未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付其车辆损失保险金的请求，事实清楚，理由正当，予以支持。原告车辆经鉴定，损失残值为4500元，故原告的车辆损失价值为72800元－4500元＝68300元，由被告在车辆损失险限额内不计免赔赔付。原告支付的施救费1200元、评估费2000元，共计3200元，已超过双方约定的车辆损失险的限额，故本院不予支持。庭审中，被告辩称的要求对该车辆事故发生时的实际价值予以重新鉴定，但原告在投保时是按双方约定的保险金额予以投保，对此被告不持异议，且原告按投保金额交纳了保费，依据合同等原则及权利义务一致原则，被告要求对该车事故发生时实际价值进行重新鉴定的请求，不符合合同约定，故其辩称理由不予采信。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车辆损失险限额

原告陈雷与被告人寿财险南阳公司签订的《机动车保险单》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告所有的车辆发生交通事故导致车辆受损，符合理赔条件，被告理应按合同约定向原告支付车辆损失保险金，但在原告向被告理赔时，未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付其车辆损失保险金的请求，事实清楚，理由正当，予以支持。原告车辆经鉴定，损失残值为4500元，故原告的车辆损失价值为72800元－4500元＝68300元，由被告在车辆损失险限额内不计免赔赔付。原告支付的施救费1200元、评估费2000元，共计3200元，已超过双方约定的车辆损失险的限额，故本院不予

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4042号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。代表人：王新军，任总经理。委托诉讼代理人：王泳，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：陈雷，男，汉族，生于1980年8月1日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，男，南召县法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险……