财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终4071号

双方对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况没有异议，应予认定。依据上述事实，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，石水旺作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，天安保险公司应依约定承担保险赔偿责任。鲁Ｐ×××××牌号车在此事故中的损失经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司公估87925元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，对该公估报告予以认定；天安保险公司对石水旺提交的公估报告认为系单方委托，不应采信，但其提供的证据不足以推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故其抗辩理由不予采信。石水旺支付的施救费5000元、公估费2638元，是事故发生后为减少和确定车辆的损失所产生的必要、合理费用，并提供有正规票据，予以认定。天安保险公司辩称施救费过高，应按河北省道路车辆救援服务收费标准计算，理据不足，不予采信。石水旺要求交通费，于法无据，不予支持。综上，石水旺请求的施救费5000元、公估费2638元及车损8

双方对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况没有异议，应予认定。依据上述事实，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，石水旺作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，天安保险公司应依约定承担保险赔偿责任。鲁Ｐ×××××牌号车在此事故中的损失经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司公估87925元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，对该公估报告予以认定；天安保险公司对石水旺提交的公估报告认为系单方委托，不应采

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终4071号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市兴华东路益民胡同。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙世豹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石水旺，男，1985年10月5日出生，汉族，现住：涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限……