保安服务合同纠纷 （2019）粤03民终4397号

本案的争议焦点系冯卫振是否与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系。冯卫振主张其曾向宝安区西乡街道劳动管理办投诉，该办工作人员曾与其一起到高仓公司协调，但并不能提交初步的证据证明上述事实，也不能明确具体的投诉时间，因此本院无法向相关部门核查并调取相关证据。冯卫振主张与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系，应当提交证据予以证明，冯卫振在仲裁阶段及原审阶段提交了病历、票据、微信截图作为证据，仲裁裁决及原审判决均已就冯卫振提交的证据做出了分析认定，本院不再赘述，上述证据均不足以证明冯卫振的主张，本院对冯卫振的主张不予支持。综上，上诉人冯卫振的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯卫振负担。本判决为终审判决。审判长　罗　 映　 清审判员　何　 万　 阳审判员　罗　　　　巧二〇一九年八月十三日书记员　刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

本案的争议焦点系冯卫振是否与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系。冯卫振主张其曾向宝安区西乡街道劳动管理办投诉，该办工作人员曾与其一起到高仓公司协调，但并不能提交初步的证据证明上述事实，也不能明确具体的投诉时间，因此本院无法向相关部门核查并调取相关证据。冯卫振主张与高仓公司、铁保宏泰公司存在劳动关系，应当提交证据予以证明，冯卫振在仲裁阶段及原审阶段提交了病历、票据、微信截图作为证据，仲裁裁决及原审判决均已就冯卫振提交的证据做出了分析认定，本院不再赘述，上述证据均不足以证明冯卫振的主张，本院对冯卫振的主张不予支持。综上，上诉人冯卫振的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4397号上诉人（原审原告）：冯卫振，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海高仓国际物流园有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50……