房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终132号

在2016年度已经到来的情况下，将年份误写为2015年存在可能，可在距2016年到来尚有半年左右时间的情况下，将年份误写为2016年，不符合常理，综上，对于0005425号收款收据的真实性一审法院不予采信，西诚公司主张其已经向刘春常送达了0005425号收款收据并通知刘春常0005423号收款收据作废，依据不足，一审法院不予支持。对于0005423号收款收据的真实性、合法性一审法院予以采信，可以证明付款单位及缴款人等相关事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。2.对于证人刘春常的证言能否作为认定本案事实的证据问题。东鑫公司主张刘春常的证言应作为认定本案事实的证据，西诚公司辩称东鑫公司的法定代表人魏荣栋系刘春常的亲舅舅，具有利害关系，刘春常的证言不能作为认定本案事实的证据。经审查，刘春常当庭作证称其系东鑫公司的员工、济南这边的负责人，公司为租赁仓库放轮胎而委托其签订涉案租赁合同，定金、租金等款项均来源于东鑫公司，2015年6月份后，西诚公司未联系过他要求更换交纳房租的收款收据。一审法院认为，刘春常出庭作证的主要内容是系其租赁涉案房屋的经过、原因及用途，其作为东鑫公司的法定代表

在2016年度已经到来的情况下，将年份误写为2015年存在可能，可在距2016年到来尚有半年左右时间的情况下，将年份误写为2016年，不符合常理，综上，对于0005425号收款收据的真实性一审法院不予采信，西诚公司主张其已经向刘春常送达了0005425号收款收据并通知刘春常0005423号收款收据作废，依据不足，一审法院不予支持。对于0005423号收款收据的真实性、合法性一审法院予以采信，可以证明付款单位及缴款人等相关事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。2.对于证人刘春常的证言能否作为认定本案事实的证据问题。东鑫公司主张刘春常的证言应作为认定本案事实的证据，西诚公司辩称东鑫公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终132号上诉人（原审被告）：山东西诚实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长顺，总经理。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：季文太……