财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第310号

原被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自身财产损失、第三者财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告车损47310元应扣除配件残值500元。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。交通费虽未提供票据，但属于原告必要开支，本院予以支持。被告主张原告车损评估过高并提供公估报告，但该公估报告勘验简述中载明“2014年9月2日，依据贵司的委托事项，向保险人调取了本次事故的相关资料及该事故车辆的全部拆解照片，并根据照片对车辆表面损失进行鉴定。”，公估公司是依据照片作出的公估结论，并未进行现场拆解，不具有客观真实性，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告交强险保险金2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告第三者责任险保险金5400元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失险保险金46810元（已

原被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自身财产损失、第三者财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告车损47310元应扣除配件残值500元。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。交通费虽未提供票据，但属于原告必要开支，本院予以支持。被告主张原告车损评估过高并提供公估报告，但该公估报告勘验简述中载明“2014年9月2日，依据贵司的委托事项，向保险人调取了本次事故的相关资料及该事故车辆的全部拆解照片，并根据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第310号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。代表人：刘德生，经理。委托代理人：张德军，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈连合，司机。委托代理人：安绍先。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3064号民事判……