饲养动物损害责任纠纷 （2016）内07民终177号

本案在庭审中已经确认原、被告之间无争议事实是：2015年1月4日，原告在行走过程中，因被告饲养的犬尾随而摔倒。争议焦点是：1、二被告是否应承担赔偿原告损失的责任；2、原告选择适用的法律对于本案是否合适；3、司法鉴定结论是否应作为证据采纳。关于二被告是否应承担赔偿原告损失的责任问题。该院认为，根据该院调取的公安机关所做笔录以及现场监控录像，足以证原告因二被告饲养的犬尾随受到惊吓而摔倒；经该院走访原告的主治医生，该医生解释了原告二次摔倒系因第一次摔倒已经导致右侧股骨头胫骨折，但当时骨折部位未错位，故原告能够自行站立起来，其站起来后用手敲打右腿膝盖附近部位的行为显示，已经因骨折产生了疼痛或不适，当原告欲行走时骨折部位产生负重，致使骨折部位错位，原告二次摔倒。故二被告应承担赔偿原告损失的责任。关于原告选择适用的法律对于本案是否合适的问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第78条、第79条的规定，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人

本案在庭审中已经确认原、被告之间无争议事实是：2015年1月4日，原告在行走过程中，因被告饲养的犬尾随而摔倒。争议焦点是：1、二被告是否应承担赔偿原告损失的责任；2、原告选择适用的法律对于本案是否合适；3、司法鉴定结论是否应作为证据采纳。关于二被告是否应承担赔偿原告损失的责任问题。该院认为，根据该院调取的公安机关所做笔录以及现场监控录像，足以证原告因二被告饲养的犬尾随受到惊吓而摔倒；经该院走访原告的主治医生，该医生解释了原告二次摔倒系因第一次摔倒已经导致右侧股骨头胫骨折，但当时骨折部位未错位，故原告能够自行站立起来，其站起来后用手敲打右腿膝盖附近部位的行为显示，已经因骨折产生了疼痛或不适，当原

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终177号上诉人（一审被告）刘国成，男，1971年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（一审被告）王淑芳，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二上诉人委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高凤琴，女，1945年5月14日出生，汉族，退休教师，现住内……