物业服务合同纠纷 (2015)浙绍民终字第1775号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人在原审中未对该事项作出抗辩,故原审未主动适用诉讼时效的规定并不当,上诉人在二审中提出诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王菊英负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一五年十二月七日书 记 员 余建维
摘要
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人在原审中未对该事项作出抗辩,故原审未主动适用诉讼时效的规定并不当,上诉人在二审中提出诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王菊英负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一五年十二月七
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙绍民终字第1775号上诉人(原审被告)王菊英。委托代理人(特别授权代理)周晓丽。被上诉人(原审原告)世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。负责人潘翔。委托代理人(特别授权代理)王亚超,浙江卓特律师事务所律师。上诉人王菊英与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司因物业服务合同纠纷一案,不服绍兴市越……