环境保护行政管理（环保） （2017）粤03行终1125号
裁判要旨
叶大高上诉主张南山环水局认定行政相对人主体错误，但叶大高在执法检查现场签收涉案《责令改正违法行为决定书》时并未表示异议，同时根据原审庭审笔录，叶大高在原审开庭时亦确认涉案土地上的蔬菜系其本人种植。故叶大高关于其并非被诉责令改正违法行为决定的行政相对人的主张不能成立，本院不予采信。另，关于叶大高提出的被诉责令改正违法行为决定程序违法的主张，因被诉责令改正违法行为决定在性质上不属于行政处罚，而属于行政命令范畴，故不适用行政处罚的一般程序规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶大高关于撤销原审判决、撤销被诉责令改正违法行为决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶大高负担。 本判决为终审判决。 审判长 王成明 审判员 杨宝强 审判员 王强力 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 颜慧婷
摘要
叶大高上诉主张南山环水局认定行政相对人主体错误，但叶大高在执法检查现场签收涉案《责令改正违法行为决定书》时并未表示异议，同时根据原审庭审笔录，叶大高在原审开庭时亦确认涉案土地上的蔬菜系其本人种植。故叶大高关于其并非被诉责令改正违法行为决定的行政相对人的主张不能成立，本院不予采信。另，关于叶大高提出的被诉责令改正违法行为决定程序违法的主张，因被诉责令改正违法行为决定在性质上不属于行政处罚，而属于行政命令范畴，故不适用行政处罚的一般程序规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶大高关于撤销原审判决、撤销被诉责令改正违法行为决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终1125号 上诉人（原审原告）叶大高。 被上诉人（原审被告）深圳市南山区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市南山区南头街道泉园路**，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该局局长。 出庭应诉负责人廖敏军，该局副局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 上诉人叶大高因与被上诉人深圳市南山……