房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋05民终1506号

原告毕建国、毕建义系毕喜旺的儿子，二原告均系毕喜旺的法定继承人。毕喜旺与被告于2010年7月所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付毕喜旺搬迁费的事实，能够确认毕喜旺已按协议约定的时间腾空了房屋，故被告也应按约定的租金补贴标准计算给付原告，故对二原告的诉讼请求应予以支持。按照协议约定，被告应从2010年7月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房租金直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，原告才知新建房已难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利益和公序良俗，显失公平，原告否认，被告未提供相应证据证实，不予认定，且即使显失公平，也系可变更可撤销的协议，被告应在除斥期间提出变更或撤销，而被告并未在上述期间提出，应视为被告对该协议的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，之规定，判决：被

原告毕建国、毕建义系毕喜旺的儿子，二原告均系毕喜旺的法定继承人。毕喜旺与被告于2010年7月所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付毕喜旺搬迁费的事实，能够确认毕喜旺已按协议约定的时间腾空了房屋，故被告也应按约定的租金补贴标准计算给付原告，故对二原告的诉讼请求应予以支持。按照协议约定，被告应从2010年7月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房租金直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，原告才知新建房已难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1506号上诉人（原审被告）：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。法定代表人：李福建，任局长。委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕建国，男，1960年5月20日生，汉族，泽州县金村镇孟匠村晋北社区***号……