劳务合同纠纷 （2016）皖05民终294号

首先，原审程序是否存在违法之处。1.关于反诉有无受理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。由此可见，被告提出反诉的时间应在一审法庭辩论结束前。本案中，原审于2015年11月17日公开开庭审理本案，欣兆云于2015年12月15日向原审法院递交反诉状，因一审适用简易程序，主审法官于2015年12月22日向欣兆云口头裁定不予受理，并记入笔录，程序合法。2.关于证据应否接收问题。因欣兆云称所提交证据目的在于证明被上诉人在未进行项目管理的情况下收取了2万元管理费，但未说明该被上诉人究竟是杜宝顺还是黄山建安公司，其在二审期间也未提供该证据。若被上诉人是指黄山建安公司，则与本案非同一法律关系，其可以另行主张；若是指杜宝顺，则应按双方合同约定确认是否应当收取管理费，故原审未接收相关证据并无不当。3.关于对庭后法院调查证据的质证问题。原审已于2015年12月22日就调取的证据组织质证，欣兆云也发表了质证意见，欣兆云上诉称原审未组织质证与事实不符。其次，关

首先，原审程序是否存在违法之处。1.关于反诉有无受理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。由此可见，被告提出反诉的时间应在一审法庭辩论结束前。本案中，原审于2015年11月17日公开开庭审理本案，欣兆云于2015年12月15日向原审法院递交反诉状，因一审适用简易程序，主审法官于2015年12月22日向欣兆云口头裁定不予受理，并记入笔录，程序合法。2.关于证据应否接收问题。因欣兆云称所提交证据目的在于证明被上诉人在未进行项目管理的情况下收取了2万

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终294号上诉人（原审被告）：欣兆云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：杜宝顺，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：……