确认合同有效纠纷 （2014）辽民一终字第375号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，富君总承包面积为19.16亩，其中老果园地13.25亩，富敏总承包面积为9.19亩，其中老果园地7.23亩，富君、富敏与孤山村委会签订的土地承包使用期合同，有两部分组成，一部分是富君、富敏应分的责任田，享受国家粮食直补，该部分合法有效；第二部分是本案争议的土地，即老果园地，该部分土地是富君、富敏父亲从孤山村委会处承包的果园，该土地由富君、富敏耕种，并纳入二轮土地承包合同中，但富君、富敏、孤山村委会双方对该地的性质有争议，即富君、富敏认为该地为耕地，而孤山村委会认为该地为林地，因对土地性质的确认，不属于民事受案范围，故对富君、富敏、孤山村委会所签订的农村土地承包合同中老果园部分土地不予确认，当事人可寻求其它方式解决。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、富君与东丰县小四平镇孤山村村民委员会签订的二轮土地承包使用期合同中5.91亩（其中：新房场园子0.56亩，房后小果园0.45亩，老孔家坟地前0.54亩，宁家前山0.4亩，钟家前山0.5亩，道北平地0.

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，富君总承包面积为19.16亩，其中老果园地13.25亩，富敏总承包面积为9.19亩，其中老果园地7.23亩，富君、富敏与孤山村委会签订的土地承包使用期合同，有两部分组成，一部分是富君、富敏应分的责任田，享受国家粮食直补，该部分合法有效；第二部分是本案争议的土地，即老果园地，该部分土地是富君、富敏父亲从孤山村委会处承包的果园，该土地由富君、富敏耕种，并纳入二轮土地承包合同中，但富君、富敏、孤山村委会双方对该地的性质有争议，即富君、富敏认为该地为耕地，而孤山村委会认为该地为林地，因对土地性质的确认，不属于民事受案范围，故对富君、富敏、

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第375号上诉人（原审原告）富君。上诉人（原审原告）富敏。二上诉人委托代理人郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东丰县小四平镇孤山村村民委员会，住所地东丰县小四平镇。法定代表人王俊，主任。委托代理人郑顺权，东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。上诉人富君、富敏与被上诉人东丰县小四平镇孤山村村民委员会（简称孤山……