财产保险合同纠纷 （2012）威商终字第295号

原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。原告在被告承保期限内驾驶车辆，违反交通法规，造成保险事故，并承担事故全部责任，被告理应按照保险合同的约定向原告承担保险责任。被告以原告投保时提供的驾驶证主、副页记载不一致，按副页记载原告出险时已超过驾驶证有效期限为由，辩称其不应承担商业险的赔付责任，但其在核保时未提出异议且向原告出具了保单，故其该辩称于法于理不符，不予采信。原告在保险期限内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张在事故中产生医药费13492.56元、维修费4521元，被告没有异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，但尚未向第三人支付，根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，所以原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告主张的是违约之诉，而精神损失是违约当事人在订约时难以预见的，只有侵权法才能给精神损害提供补救，而合同法对因违约造成的精神损害是不提供补救的，如果在违约责任中推行精神损害赔偿，不利于鼓励交易，故

原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。原告在被告承保期限内驾驶车辆，违反交通法规，造成保险事故，并承担事故全部责任，被告理应按照保险合同的约定向原告承担保险责任。被告以原告投保时提供的驾驶证主、副页记载不一致，按副页记载原告出险时已超过驾驶证有效期限为由，辩称其不应承担商业险的赔付责任，但其在核保时未提出异议且向原告出具了保单，故其该辩称于法于理不符，不予采信。原告在保险期限内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张在事故中产生医药费13492.56元、维修费4521元，被告没有异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，但

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第295号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：孙政行，总经理。委托代理人：李仁秀，女，1968年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：滕永明，男，1950年6月21日出生，汉族。委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。原审第三人：杭明强，男，1958年……