建设工程合同纠纷 （2019）云29民终1510号

被告曲靖万达公司取得巍山县交通运输局发包的巍山县农村公路项目，该工程由张永占借用被告曲靖万达公司的资质进行施工，后被告张永占与自炳红签订《劳务协议》，将部分工程分包给被告自炳红施工，自炳红在收取转让费后又将工程转包给朱加光进行施工，因此原告朱加光应为实际施工人完成了该工程的施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定:“承包人不得将其承包的全部建工程转包给第三人或者将其承包的全部建工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，本案中，张永占借用曲靖万达公司的资质进行施工，该转包应属无效。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，朱加光施作为实际的施工人，该工程已经过验收并实际使用，2018年6月20日，张永占与朱加光在张永占家中进行了工程结算后签订了《工程结算书》，双方对工程总金额结算为1662440元及张永占还差朱加光294210元未支付进行了确认，对原告要求被告张永占支付工程款294210元的请求予以支持。被告曲靖万达公司并未参与张永占与自

被告曲靖万达公司取得巍山县交通运输局发包的巍山县农村公路项目，该工程由张永占借用被告曲靖万达公司的资质进行施工，后被告张永占与自炳红签订《劳务协议》，将部分工程分包给被告自炳红施工，自炳红在收取转让费后又将工程转包给朱加光进行施工，因此原告朱加光应为实际施工人完成了该工程的施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定:“承包人不得将其承包的全部建工程转包给第三人或者将其承包的全部建工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，本案中，张永占借用曲靖万达公司的资质进行施工，该转包应属无效。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1510号上诉人（原审原告）：朱加光，男，1973年3月14日出生，汉族，住大理州祥云县。委托代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号，统一社会信用代码9153030073122709X7。法定代表人：丁聪华，执行董事。被上诉人……