买卖合同纠纷 （2021）京01民终864号

碧流天能公司与濮阳药业公司均认可涉案设备经调试后未能达到合同约定的验收标准，但对于未能达到验收标准的原因碧流天能公司认为是由濮阳药业公司负责的污泥处理系统能力不足进而导致进水水质不符合合同约定造成的，但濮阳药业公司对此不予认可，认为涉案设备的进水水质达到了合同约定的标准，设备未能达到验收标准系因碧流天能公司技术力量配备不足、施工等问题造成的。本院认为，涉案设备未能达到合同验收标准的原因系本案争议的主要焦点问题，一审法院对此应予以进一步查明，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30974号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人碧流天能（北京）科技股份有限公司预交的二审案件受理费19026元予以退回。审 判 长　　常　洁审 判 员　　阴　虹审 判 员　　秦顾萍二〇二一年三月九日法官助理　　窦　磊书 记 员　　朱　平

碧流天能公司与濮阳药业公司均认可涉案设备经调试后未能达到合同约定的验收标准，但对于未能达到验收标准的原因碧流天能公司认为是由濮阳药业公司负责的污泥处理系统能力不足进而导致进水水质不符合合同约定造成的，但濮阳药业公司对此不予认可，认为涉案设备的进水水质达到了合同约定的标准，设备未能达到验收标准系因碧流天能公司技术力量配备不足、施工等问题造成的。本院认为，涉案设备未能达到合同验收标准的原因系本案争议的主要焦点问题，一审法院对此应予以进一步查明，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）：碧流天能（北京）科技股份有限公司。法定代表人：王冰，董事长。委托诉讼代理人：皮娟，汉族，碧流天能（北京）科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：郭仕鹏，碧流天能（北京）科技股份有限公司技术总监。被上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳泓天威药业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路。法定代表人：孙春领，执行……