财产保险合同纠纷 （2015）亳民二终字第00057号

本案双方当事人订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险亳州支公司应依照保险合同的约定向童浩履行赔付义务。童浩车辆估损总值76593元，该损失并未超过其车辆损失险250000元保险金的限额，同时童浩为该事故所支付的施救费、评估费属必要的、合理的费用，应由安邦财险亳州支公司承担。故对童浩的要求安邦财险亳州支公司支付保险金、施救费、评估费的诉讼请求应予以支持。对于安邦财险亳州支公司称事故发生时驾驶员存在酒后驾驶且予以调包，因无相关证据予以印证，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付童浩保险金、施救费、评估费合计82993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由童浩负担47

本案双方当事人订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险亳州支公司应依照保险合同的约定向童浩履行赔付义务。童浩车辆估损总值76593元，该损失并未超过其车辆损失险250000元保险金的限额，同时童浩为该事故所支付的施救费、评估费属必要的、合理的费用，应由安邦财险亳州支公司承担。故对童浩的要求安邦财险亳州支公司支付保险金、施救费、评估费的诉讼请求应予以支持。对于安邦财险亳州支公司称事故发生时驾驶员存在酒后驾驶且予以调包，因无相关证据予以印证，故对其辩称不予采信。据此，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00057号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证78654331-3。负责人：郑建国，该公司总经理。委托代理人：尹腾腾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，市民，住安徽省涡阳县。委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保……