房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川01民终2204号

涉案《旧城改造安置补偿协议》，是金堂县隆盛镇人民政府基于雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的房屋和土地订立的，属于公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。”本案中，涉案《旧城改造安置补偿协议》的主要内容为对雷三文及其家庭成员的房屋进行置换和补偿，其内容并未体现金堂县隆盛镇人民政府作为

涉案《旧城改造安置补偿协议》，是金堂县隆盛镇人民政府基于雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的房屋和土地订立的，属于公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2204号上诉人（原审原告）：雷三文，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：秦玉珍，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：蓝月梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：龙某，女，2001年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审……