买卖合同纠纷 （2019）粤20民终7018号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广宇公司作为出卖人应当举证证实其已向海花公司提供价值228712元货物的基本事实，但广宇公司未提供任何证据证实其提交的送货单上的签名为海花公司方员工，其提交的证据未能充分证实其已向广宇公司供货；海花公司方对此也不予确认，广宇公司应承担举证不能的不利后果，故对广宇公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回广宇公司的诉讼请求。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由广宇公司负担（该款广宇公司已缴纳)。本院二审期间，广宇公司补充提交如下证据：1.送货单（编号为161232509）及对应的银行回单，拟证明海花公司仓管叶春燕在送货单的背面签名，之后海花公司付款确认；2.送货单（编号为16123209

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广宇公司作为出卖人应当举证证实其已向海花公司提供价值228712元货物的基本事实，但广宇公司未提供任何证据证实其提交的送货单上的签名为海花公司方员工，其提交的证据未能充分证实其已向广宇公司供货；海花公司方对此也不予确认，广宇公司应承担举证不能的不利后果，故对广宇公司的诉讼请求，一审法院不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7018号上诉人（原审原告）：广州广宇化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号612房，统一社会信用代码91440101278629145J。法定代表人：吴天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东祁增颢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业区（小沥经……