股东出资纠纷 （2015）穗中法民二终字第229号

奥润公司现已被法院判令解散，目前处于清算阶段，根据公司法及相关司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，因此，奥润公司主张凌继维出资不足的责任，在奥润公司解散清算中一并予以处理。奥润公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年9月23日作出判决：驳回奥润公司的全部诉讼请求。案件受理费3660元，由奥润公司负担。判后，上诉人奥润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了奥润公司的合法权益。奥润公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认凌继维在奥润公司处的出资比例为20%，并判令凌继维立即补缴未缴出资款160000元及抽逃的出资款8000元,共计168000元；3.凌继维自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息至付清之日止；4.本案受理费由凌继维承担。被上诉人凌继维答辩称：不同意奥润公司的上诉请求，同意原审判决。1.凌继维已经足额完成出资。2.另一股东余某取走了奥润公司的

奥润公司现已被法院判令解散，目前处于清算阶段，根据公司法及相关司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，因此，奥润公司主张凌继维出资不足的责任，在奥润公司解散清算中一并予以处理。奥润公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年9月23日作出判决：驳回奥润公司的全部诉讼请求。案件受理费3660元，由奥润公司负担。判后，上诉人奥润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了奥润公司的合法权益。奥

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第229号上诉人(原审原告)：广州奥润喷雾系统有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：付细贵，该公司执行董事。委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌继维，住广州市白云区。委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人广州奥润喷雾系统有限公司（以下简称奥润公……