金融借款合同纠纷 （2015）宜民终字第1883号

2013年4月2日，高县农商行与徐全真签订的《个人借款合同》，以及高县农商行、徐全真与毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建刚、马建利签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高县农商行按约履行了合同义务向徐全真提供了160万元借款，徐全真未按约履行还本息的义务，依法应当承担违约责任。按照双方签订的《最高额抵押合同》，毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建刚、马建利自愿以其所有的房产为徐全真的借款160万元提供抵押担保。借款抵押物已经办理了他项权利登记，高县农商行为抵押权人。现原告高县农商行要求被告毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建刚、马建利以所提供的抵押物承担连带担保责任，混淆了保证与抵押之间的法律关系，对原告高县农商行起诉要求判令被告毛相智与彭天友、肖昌琼与黄伟、谢兵、胡建刚与马建利共同对被告徐全真借款本金160万元及全部借款利息承担全部连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费用问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”的规定，一审计算案件受理费错误，本院予以纠正。依

2013年4月2日，高县农商行与徐全真签订的《个人借款合同》，以及高县农商行、徐全真与毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建刚、马建利签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高县农商行按约履行了合同义务向徐全真提供了160万元借款，徐全真未按约履行还本息的义务，依法应当承担违约责任。按照双方签订的《最高额抵押合同》，毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建刚、马建利自愿以其所有的房产为徐全真的借款160万元提供抵押担保。借款抵押物已经办理了他项权利登记，高县农商行为抵押权人。现原告高县农商行要求被告毛相智、彭天友、肖昌琼、黄伟、谢兵、胡建

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1883号上诉人（原审被告）：毛相智，女，1959年6月出生，汉族，退休职工，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭天友，男，1946年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法……