物权纠纷 （2018）皖18民终1008号
裁判要旨
吴家文与单位员工共同集资购买摊铺机和铣刨机各一台进行经营，上述两台机器的收益分红虽已经生效判决确认归程玉兰所有，但不影响吴家文对其出资的摊铺机和铣刨机享有按份所有权，变卖上述两台设备实际上是各集资人对其所有权的处分，该变卖收益理应由出资人按各自出资份额按份所有，即本案所涉吴家文名下的设备变卖款应属吴家文个人所有。但案涉两台设备现已出售变现，该事实双方均予以认可，故吴家文要求返还机械原样机型存在客观履行不能的情形；综上，吴家文要求赵兴蔚、尚莲英返还摊铺机和铣刨机两台机械原样机型的诉讼请求存在客观上履行不能的情形，依法不予支持。吴家文要求赵兴蔚、尚莲英承担因其二人的原因造成身心与精神伤害5000元赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吴家文的诉讼请求。案件受理费已减半收取79元，由原告吴家文负担。二审中，吴家文提供关于水东道班综合楼集资建房说明一份，该说明上有张国和签名，张国和在说明上的签名与案涉的2
摘要
吴家文、赵兴蔚物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1008号上诉人（原审原告）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：赵兴蔚，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：尚莲英，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛家云……