劳动争议 （2015）一中民终字第1424号

张海与天津市中药饮片厂有限公司关于内退协议履行问题的争议已由生效的法律文书处理完毕。现张海再次向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院不再审理。另外，张海主张的养老保险缴费基数问题不属于法院主管范畴，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张海的起诉。原审法院裁定后，上诉人张海不服，向本院提起上诉。上诉人张海认为，上诉人起诉的请求为：被上诉人应当为其解决2005年11月到2010年10月少缴纳的养老保险金及带来的损失，补发2005年11月到2010年10月扣发的岗位津贴，以及补发2005年11月到2010年10月工资未涨的金额。以上问题给上诉人带来经济损失，上述请求均未曾通过人民法院诉讼方式解决，且不属于内退协议履行问题，人民法院应当予以受理本案并作出公正判决。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案进行审理，并支持上诉人的上述请求。被上诉人天津市中药饮片厂有限公司答辩称，同意原审裁定。上诉人起诉所涉及的问题本质上仍属于内退协议履行

张海与天津市中药饮片厂有限公司关于内退协议履行问题的争议已由生效的法律文书处理完毕。现张海再次向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院不再审理。另外，张海主张的养老保险缴费基数问题不属于法院主管范畴，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张海的起诉。原审法院裁定后，上诉人张海不服，向本院提起上诉。上诉人张海认为，上诉人起诉的请求为：被上诉人应当为其解决2005年11月到2010年10月少缴纳的养老保险金及带来的损失，补发2005年11月到2010年10月扣发的岗

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1424号上诉人（原审原告）张海。被上诉人（原审被告）天津市中药饮片厂有限公司，住所地天津市西青区西青道278号。法定代表人陈长琦，总经理。委托代理人梁洁，该公司人力资源部部长。上诉人张海与被上诉人天津市中药饮片厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4162号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本……