买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1003号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被上诉人针对自己的主张应当全面的承担举证证明责任，证明其已经向上诉人实际履行了合同中约定的交付货物的义务，交货的时间、吨数根据其实际交付的吨数向上诉人主张拖欠的货款。但被上诉人一审并没有举证证明其履行了交货义务、具体的交货时间及吨数，上诉人认为被上诉人如果真的履行了交付货物的义务，应该会有物流运输单和中粮出具的检斤单、收货单等，被上诉人对以上证明责任并未举证，而一审法院却认定被上诉人已经履行了交付义务及推定了交付时间，明显事实认定错误，损害上诉人合法权益。最后，利息起算时间及计算标准错误，由于一审法院未查清被上诉人是否履行了交货义务，亦未查清实际的交货时间，而是依据玉米购销合同来推定交货时间计算利息的起息时间，无事实及法律依据，并且本合同未约定逾期利息，具体到本案，一审法院在未查清被上诉人是否实际履行了交货义务，交货时间及吨数的情况下，草率的认定了合同吨数及价款，在无事实依据及法律依据的情况下通过推定得出被上诉人交货时间，进而来计算起息时间，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人李洪铭上诉请求：

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被上诉人针对自己的主张应当全面的承担举证证明责任，证明其已经向上诉人实际履行了合同中约定的交付货物的义务，交货的时间、吨数根据其实际交付的吨数向上诉人主张拖欠的货款。但被上诉人一审并没有举证证明其履行了交货义务、具体的交货时间及吨数，上诉人认为被上诉人如果真的履行了交付货物的义务，应该会有物流运输单和中粮出具的检斤单、收货单等，被上诉人对以上证明责任并未举证，而一审法院却认定被上诉人已经履行了交付义务及推定了交付时间，明显事实认定错误，损害上诉人合法权益。最后，利息起算时间及计算标准错误，由于一审法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1003号上诉人（原审被告）：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**。法定代表人：才志伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：李洪铭，男，1937年7月20日出生，汉族，退休人员，住吉林省长春市宽城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州祥禾粮食贸易有限公司……