财产保险合同纠纷 （2017）豫05民终476号

本案争议的焦点为：豫Ｅ×××××号车辆投保的是机动车损失保险（A）还是特种车保险。被告提供该车的投保单和特种车保险条款，辩称根据特种车保险条款第七条第十二项约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，且原告已在投保单上签字，被告已对该免责条款向原告尽到了明确说明义务，因此被告不应赔偿该车损。原告提供机动车损失（A）保险单、条款和证人王某证言，证明原告投保的是机动车损失保险（A）,而非特种车保险，且被告未就免责条款向原告尽到明确告知义务。一审法院认为，无论是原告提供的保险单，还是被告提供的投保单，上面均载明原告投保的是机动车损失保险（A）,根据该保险条款第四条第一项的约定，原告的车辆发生倾覆符合保险合同约定的保险责任，被告应予以赔付。关于保险公司是否就免责条款向原告尽到了明确说明义务，一审法院认为，该机动车损失保险（A）免责条款中并未有符合免除被告保险责任的情形，被告辩称对特种车保险免责条款向原告尽到了明确说明义务，但并非对本案机动车损失保险（A）的免责条款尽到了说明义务。关于赔偿数额，原告提供了中联重科股份有限公司证明及维修发票，证明其车维修费为123177.42

本案争议的焦点为：豫Ｅ×××××号车辆投保的是机动车损失保险（A）还是特种车保险。被告提供该车的投保单和特种车保险条款，辩称根据特种车保险条款第七条第十二项约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，且原告已在投保单上签字，被告已对该免责条款向原告尽到了明确说明义务，因此被告不应赔偿该车损。原告提供机动车损失（A）保险单、条款和证人王某证言，证明原告投保的是机动车损失保险（A）,而非特种车保险，且被告未就免责条款向原告尽到明确告知义务。一审法院认为，无论是原告提供的保险单，还是被告提供的投保单，上面均载明原告投保的是机动车损失保险（A）,根据该保险条款第四条第一项的约定，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，公司经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜艳丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国……