劳务合同纠纷 （2015）酒民一终字第578号

被告牛文军雇佣原告于普忠给被告瓜州润合公司拉运石料的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。被告牛文军给原告于普忠出具的两张欠条，被告牛文军当庭认可，予以采信。被告瓜州润合公司称原告起诉被告名称不符，应予驳回的辩论意见，因原告于普忠当庭予以变更，故不予支持。被告瓜州润合公司称其与牛文军是承包关系，不是合伙关系，公司没有雇佣原告于普忠，也不认识原告，其将砂石料运输承包给被告牛文军，是被告牛文军雇佣原告拉运石料，欠条也是被告牛文军出具的，与公司无关的辩论意见，因被告瓜州润合公司未提出证据证明与被告牛文军是承包关系，且在石料拉运过程中是被告瓜州润合公司办公室主任刘新平在安排运输，只是运费结算由被告牛文军负责，故其辩论意见不予支持。被告牛文军称给原告于普忠打的两张欠条属实，这两张欠条是没有正式决算前打的，没有扣除油款、轮胎款和已支付的运费，扣除以后原告于普忠还倒欠17870.55元的辩论意见，因其提供的证据除2015年2月11日银行转账10000元外，其他付款行为和轮胎款分别是在出具欠条之前的行为，若被告牛文军明知有已付款和轮胎款、油款的情况下未扣除而给原告于普忠出具欠条与常理不符，故其提供的证

被告牛文军雇佣原告于普忠给被告瓜州润合公司拉运石料的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。被告牛文军给原告于普忠出具的两张欠条，被告牛文军当庭认可，予以采信。被告瓜州润合公司称原告起诉被告名称不符，应予驳回的辩论意见，因原告于普忠当庭予以变更，故不予支持。被告瓜州润合公司称其与牛文军是承包关系，不是合伙关系，公司没有雇佣原告于普忠，也不认识原告，其将砂石料运输承包给被告牛文军，是被告牛文军雇佣原告拉运石料，欠条也是被告牛文军出具的，与公司无关的辩论意见，因被告瓜州润合公司未提出证据证明与被告牛文军是承包关系，且在石料拉运过程中是被告瓜州润合公司办公室主任刘新平在安排运输，只是运费结算由被告牛文

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第578号上诉人（原审被告）瓜州县润合商贸服务有限责任公司（以下简称瓜州润合公司）。法定代表人赵国峰，该公司总经理。委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）牛文军，男，汉族，生于1976年6月6日。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于普……