居间合同纠纷 （2012）浙绍商终字第714号

证人陈土永关于上诉人陈新利促成中铁十五局与神龙公司签订劳务承包合同的内容因缺乏其他证据予以印证，且不能达到其欲证明上诉人协助被上诉人与中铁十五局签订合同的目的，故本院不予采信。被上诉人未向本院提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在居间合同关系，如果存在合同居间合同关系，居间报酬的支付条件是否已经成就。上诉人主张双方之间成立居间合同关系并且请求支付居间报酬的条件已经成就，应当提供充分的证据予以证明，否则应当承担不利后果。上诉人为证明自己的主张，提供了二份欠条和录音，但欠条并未表明被上诉人杨忠孝所欠上诉人陈新利债务的性质，而录音，虽然被上诉人对双方通过电话的事实予以确认，但录音并不完整，又没有其他证据予以佐证，现被上诉人又对双方之间成立居间合同关系提出异议，上诉人应当进一步提供证据予以证明。退一步讲，即使欠条确认的是居间报酬，上诉人也应当证明其已促成了被上诉人与中铁十五局之间的合同，而仅凭上诉人的口头陈述，称系上诉人协助被上诉人与神龙公司达成合意，由神龙公司出面与中铁十五局签订协议，再由被上诉人与神龙公司签订内部承

证人陈土永关于上诉人陈新利促成中铁十五局与神龙公司签订劳务承包合同的内容因缺乏其他证据予以印证，且不能达到其欲证明上诉人协助被上诉人与中铁十五局签订合同的目的，故本院不予采信。被上诉人未向本院提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在居间合同关系，如果存在合同居间合同关系，居间报酬的支付条件是否已经成就。上诉人主张双方之间成立居间合同关系并且请求支付居间报酬的条件已经成就，应当提供充分的证据予以证明，否则应当承担不利后果。上诉人为证明自己的主张，提供了二份欠条和录音，但欠条并未表明被上诉人杨忠孝所欠上诉人陈新利债务的性质，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第714号上诉人（原审原告）：陈新利。委托代理人：王永春。委托代理人：郑泉明。被上诉人（原审被告）：杨忠孝。委托代理人：武国宝。上诉人陈新利为与被上诉人杨忠孝居间合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季……