物业服务合同纠纷 （2019）粤1972民初797号
裁判要旨
被告杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利。 结合何秋菊的陈述，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。 虽然《前期物业服务合同》盖有家利物业管理（深圳）有限公司的印章，但该公司出具的情况说明表示对原告提起本案诉讼没有异议，本院予以确认。 根据原告提交的证据，可以认定原告、被告之间存在物业服务合同关系。 何秋菊对原告诉请的物业服务费及车位服务费本金没有异议，本院予以确认。 鉴于各方没有约定以原告开具专用发票为缴费前提，故两被告应按约定在每月10日前交纳物业服务和交纳当月车位服务费。 现原告诉请两被告支付2017年12月至2018年9月期间的物业服务费共10013.2元、车位服务费共800元，本院予以支持。 至于逾期违约金，根据《海逸豪庭尚都临时管理规约（G1a区）》的规定，原告有权按日收取未缴付的款项万分之二的违约金，故原告诉请从各月欠费的次月1日起每日按欠款金额的万分之二计收违约金，本院予以支持。 至于被告主张的发票问题，不属于本院的管辖范围，本院不予处理，被告可向有权机关寻求救济。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
摘要
家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司与杨明忠、何秋菊物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初797号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。 住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所。 统一社会信用代码为91441900586304254R。 负责人：杨济荣。 委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伽民，广东众达律师事务所实习律师。 被告：杨明忠，男，1978年7月20日……