财产保险合同纠纷 （2017）辽03民终1155号

依法成立的合同受法律保护。刘素文、高娥、汤健豪与信达保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽CE51**/辽CH7**挂投保车辆在保险期间内发生保险事故，致使实际车主汤景权死亡，造成的人身损害已远超过了10万元，且未得到全部赔偿，故信达保险公司应当在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿刘素文、高娥、汤健豪10万元，故对刘素文、高娥、汤健豪要求信达保险公司给付保险赔偿款10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于信达保险公司提出汤景权驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且根据机动车车上人员责任保险条款责任免除第六条第（七）项，属于责任免除范围，同时被保险人中强运输公司在投保单声明栏盖了章，根据保险法解释（二）第十条的规定，信达保险公司对上述免责条款已尽到了提示义务之抗辩理由。该院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并

依法成立的合同受法律保护。刘素文、高娥、汤健豪与信达保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽CE51**/辽CH7**挂投保车辆在保险期间内发生保险事故，致使实际车主汤景权死亡，造成的人身损害已远超过了10万元，且未得到全部赔偿，故信达保险公司应当在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿刘素文、高娥、汤健豪10万元，故对刘素文、高娥、汤健豪要求信达保险公司给付保险赔偿款10万元的诉讼请求，该院予以支持。关于信达保险公司提出汤景权驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1155号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路*****号。负责人：马威，总经理。委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素文被上诉人（原审原告）：高娥被上诉人（原审原告）：汤健豪法定代理人：高娥上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所……