合伙协议纠纷 （2018）桂13民终200号
裁判要旨
上诉人曹宇红与被上诉人黄坚签订的《合作协议》合法有效。合同签订当日，双方均按照《合作协议》履行了各自的义务,上诉人曹宇红主张该《合作协议》存在欺诈以及合同无效,没有事实和法律依据。上诉人曹宇红诉称《合作协议》属借款协议，但该《合作协议》约定的条款中没有属于借款性质的内容，协议签订后双方之间的文件、资金往来均是在履行该《合作协议》，上诉人曹宇红对其主张不能提供相关的证据予以证实，因此，对上诉人曹宇红的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回上诉人曹宇红的诉讼请求。一审案件受理费50727元，减半收取25363.5元，由上诉人曹宇红负担。二审期间，上诉人曹宇红向本院提供下列证据：1.（2016）桂1302民初2665号、1908号、3785号、3786号、3768号、3769号民事判决书各1份；2.《短期借款协议》1份；3.
摘要
曹宇红、黄坚合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终200号上诉人（一审原告）：曹宇红，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄坚，女，1972年9月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。上诉人曹宇红因与被上诉人黄坚民合伙协议纠纷一案，不服来宾市……