劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）冀09行终45号

本案争议的主要焦点是：1.原告的起诉是否超过法定起诉期限；2.2019年6月21日被告向原告作出的《通知》内容是否正确、《关于对梁海申的答复》是否应予撤销；3.原告的赔偿请求是否应予支持。 关于原告的起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告2019年6月21日以通知书的形式作出决定，并送达原告梁海申，自同年7月起扣减了原告养老金206元。后原告以被告作出的处理决定应予撤销、扣减行为违法为由，向本院提起诉讼。本院于2019年11月8日作出（2019）冀0929行初18号不予立案裁定，原告不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审查认为上诉人的起诉符合法定条件，撤销了本院该裁定，并指令本院予以立案。故根据上述解释规定，结合本案的诉讼过程，应当认定原告的起诉并未超过法定起诉期限，被告认为原告的起诉超过法定期限的主张，本院不予支持。 关于原告梁海申请求依法判

本案争议的主要焦点是：1.原告的起诉是否超过法定起诉期限；2.2019年6月21日被告向原告作出的《通知》内容是否正确、《关于对梁海申的答复》是否应予撤销；3.原告的赔偿请求是否应予支持。 关于原告的起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告2019年6月21日以通知书的形式作出决定，并送达原告梁海申，自同年7月起扣减了原告养老金206元。后原告以被告作出的处理决定应予撤

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终45号 上诉人（原审原告）梁海申，男，汉族，1950年1月21日出生，住献县。 被上诉人（原审被告）献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。 法定代表人王占勇，局长。 出庭负责人韩振宇，副局长。 委托代理人孔令华。 委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。 上诉人梁海申因养老保险待遇认定一案，不服河北省献县人民法院（……