金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第120号

原告招商银行股份有限公司日照泰安路支行与被告山东宸金贸易有限公司签订的授信协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。授信协议约定了原告向山东宸金贸易有限公司的授信额度、授信期间、提供资金的方式等内容，并约定山东宸金贸易有限公司申请除流动资金贷款外其他授信种类，经原告同意，每次授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签订具体的业务合同（含借据）、协议，或由山东宸金贸易有限公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定。山东宸金贸易有限公司按照上述约定向原告提交进口押汇申请书并为原告所接受，原告据此对外支付信用证项下相关款项，代山东宸金贸易有限公司垫付了190万美元，山东宸金贸易有限公司向原告出具了贸易融资借款借据。该进口押汇申请书、借款借据明确约定了押汇的本金、利息、罚息、复息、押汇期限，原告与山东宸金贸易有限公司在授信协议的额度内已经形成了金额为190万美元的借款合同关系。山东宸金贸易有限公司于押汇到期后未偿还借款本息，已属违约，原告诉请山东宸金贸易有限公司偿还押汇本金190万美元和相应利息具有事实和法律依据，应予支持。

原告招商银行股份有限公司日照泰安路支行与被告山东宸金贸易有限公司签订的授信协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。授信协议约定了原告向山东宸金贸易有限公司的授信额度、授信期间、提供资金的方式等内容，并约定山东宸金贸易有限公司申请除流动资金贷款外其他授信种类，经原告同意，每次授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签订具体的业务合同（含借据）、协议，或由山东宸金贸易有限公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定。山东宸金贸易有限公司按照上述约定向原告提交进口押汇申请书并为原告所接受，原告据此对外支付信用证项下相关款项，代山东

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第120号原告：招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地日照市东港区泰安路196号。诉讼代表人：丁明军，该支行行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国家大厦A座19楼。法定代表人：侯洪生，该公司负责人。委托代理人：秦玉华。被告：日照三福国际贸易有限公司，住所地日照经济技术……