劳务合同纠纷 （2017）粤06民终10803号

公民的合法权益受法律保护。于新茂承包梁浩明位于佛山市顺德区龙江镇长路大道××号的厂房建设工程，李铁桥为实际施工人，梁浩明约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系。虽然本案当事人签订的协议书甲方处为梁浩明，而甲方的签章处为潘福永，但梁浩明、潘福永是翁婿关系，潘福永为梁浩明的女婿，且在梁浩明的公司工作过，故李铁桥有理由相信潘福永在协议书上的签章行为系代表梁浩明，其行为构成表见代理，应由梁浩明担相应的责任，且目前涉案的厂房已由梁浩明实际投入使用，因此，李铁桥主张梁浩明给付劳务款45万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。潘福永不是本案劳务合同关系的相对人，故李铁桥主张潘福永给付劳务款，不予支持。梁浩明辩称涉案工程约定的承包范围为7层车间约9000平方米，实际结算时完工面积为5000平方米，按合同约定的每平方米520元的结算标准，其已足额支付工程款，建筑工程的施工是前期投入较大，梁浩明与于新茂签订合同的每平方米520元是按七层厂房的施工面积分摊计算,而实际施工只有四层厂房,故不能再以每平方米520元计算实际工程款,对梁浩明声称已全额支付工程款的辩解,不予采纳。梁浩明未及时履行给付劳务款的义务，应

公民的合法权益受法律保护。于新茂承包梁浩明位于佛山市顺德区龙江镇长路大道××号的厂房建设工程，李铁桥为实际施工人，梁浩明约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系。虽然本案当事人签订的协议书甲方处为梁浩明，而甲方的签章处为潘福永，但梁浩明、潘福永是翁婿关系，潘福永为梁浩明的女婿，且在梁浩明的公司工作过，故李铁桥有理由相信潘福永在协议书上的签章行为系代表梁浩明，其行为构成表见代理，应由梁浩明担相应的责任，且目前涉案的厂房已由梁浩明实际投入使用，因此，李铁桥主张梁浩明给付劳务款45万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。潘福永不是本案劳务合同关系的相对人，故李铁桥主张潘福永给付劳务款，不予支持。梁浩明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10803号上诉人（原审被告）：梁浩明，男，汉族，1953年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁桥，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。原审被告：潘福永……