不正当竞争纠纷 （2020）浙07民终5389号

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。南京同仁堂药业有限责任公司主张永康市金汉典贸易有限公司在其商品展示图片中突出使用“南京同仁堂”字样的行为违反上述规定，构成不正当竞争。一审法院认为，南京同仁堂药业有限责任公司自1955年起将“南京同仁堂”作为其企业简称持续使用并广泛宣传，结合在案证据可以确认“南京同仁堂”企业简称具有一定市场知名度且为相关公众所知悉，已与南京同仁堂药业有限责任公司形成稳定对应关系，故可认定“南京同仁堂”为南京同仁堂药业有限责任公司有一定影响力的企业简称。永康市金汉典贸易有限公司关于“南京同仁堂”是以“南京同仁堂”为前缀的企业群体，与南京同仁堂药业有限责任公司无稳定联系，理由不成立，不予采信。永康市金汉典贸易有限公司在其商品展示图片中突出使用“南京同仁堂”文字，主观上具有攀附南京同仁堂药业有限责任公司商誉的故意，客观上亦使得相关公众对商品来源产生误认或误以为商品生产者与南京同仁堂药业有限责任公司之间存在特定关系，该种不正当利用他人经过诚信经营及持

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。南京同仁堂药业有限责任公司主张永康市金汉典贸易有限公司在其商品展示图片中突出使用“南京同仁堂”字样的行为违反上述规定，构成不正当竞争。一审法院认为，南京同仁堂药业有限责任公司自1955年起将“南京同仁堂”作为其企业简称持续使用并广泛宣传，结合在案证据可以确认“南京同仁堂”企业简称具有一定市场知名度且为相关公众所知悉，已与南京同仁堂药业有限责任公司形成稳定对应关系，故可认定“南京同仁堂”为南京同仁堂药业有限责任公司有一定影响力的企业简称

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5389号上诉人（原审被告）：永康市金汉典贸易有限公司，住所地浙江省永康市西城街道郎下村248号底楼东面。法定代表人：陈伟斌。委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区星宇路98号。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科（杭州）律师事……